Zum Artikel vom 16.10.23 im Schwabo zu den Zahlen im Saunabereich schreibe ich meine Meinung:
-eine attraktive Saunalandschaft ist ein Magnet für Besucher, seien es Touris, Kreisbewohner oder Einheimische.
-der Saunabetrieb im Pano gehört zu denen mit der geringsten Attraktivität die ich kenne
-kein separater Eingang, man muss immer durch das Bad
-kühles Ambiente mit alten weisen Fliesen wie in einem Schlachthof
-dürftiges Restaurant mit unattraktivem Speiseangebot
-nüchternes Ambiente im Bistro und Ruhebereich. Kein Flair, kein Erlebnis, völlig überaltert
-alte Saunahütten im Freien. Nüchternes Ambiente im Freien der Saunaanlage.
-zu kalter Minipool
-für das bescheidene Angebot im Saunabereich viel zu höhe Preise.
-der Saunabereich gehört komplett neu konzipiert
Ergebnis: keine ausreichenden Besucher mehr. Das wird auch so in der jetzigen Darstellung nicht anders.
Wir fahren wie viele für einen schönen Sauna- und Wellnesstag nach Bad Wildbad, Baden-Baden (Friedrichsbad) und vor allem nach Radolfzell (Bora), Therme Meersburg. Überlingen kann man mit FDS vergleichen von der Gesamtbadkonzeption und ebenfalls Sauna integriert in die Bäderwelt. Aber das sind Welten zu FDS.
Das Pano mit allem drumherum ist ein Stadtbad, kein Erlebnis, das ist für den Tourismus in zu geringem Maße dienlich.